今天不知道有没有更新，干什么去了见标题，无聊的可以看一看，既有嬉笑怒骂，也有冷静的哲思。
今天上午陪我爸去法院打官司，农民工讨薪的事情，一月二十七号立的案(过年前)，因为疫情的影响，直到三月十二号才开庭。
因为事由不同，分为两个案子，一个是劳务纠纷，一个是借贷纠纷。
简单说一下事情，我爸帮某人做事，因为时间地点的不固定，没有签订合同，干了一个月左右的活，材料费，聘请小工费，工资等，合计九千。
某人暗示自己最近手头紧，我父亲觉得此人介绍自己工作，对自己有恩，遂借了他五千，通过微信转账，没有借条，仅仅有一些模棱两可的借钱语音而已。
两件加起来，差不多万四千吧！
接下来的事情，不用说了，总而言之，这人找各种理由拖欠了。
这不是我今天想要说的主要内容，主要谈一谈我和法院等部门的交涉经过，好吧，我要开喷了，我丝毫不否认，今天是我九年义务教育被踩在脚下践踏的一天，是我被社会狠狠教育的一天，这样的机会，不多。
因为事情小，之前立案时候的各种刁难我也就不多说了，就是写诉讼状的时候，各种不对，本来学的也不是法学，是历史学，格式都是参考网上的，一些法律常识都是连夜补课。
恶心的是，接诉讼状的人，指出错误是一次指出一处，不一下子说完，让你来回跑好几次，要不是隔着玻璃，想要狠狠打他几次。
通过消耗时间和精力成本，不解决你提出的问题，而是解决你这个提出问题的人。
说说今天开庭的经过，希望对你日后打官司，能够有所借鉴。
案子是十点钟开庭，我和老爸提前一个多小时去，枯坐多时，不见被告来，其实被告至始至终，就没有出现，在九点四十的时候，我和父亲被传唤入庭。用话剧版本为你们演绎一下经过。
法官(开门见山):你的两个案子，只有借贷的案子，有微信转账的凭据，可以开庭。剩下的一个案子，因为只有你自己的劳务记载凭据(就是一般农民工关于自己干活天数的记载而已)，没有对方签字，又因为没有合同保证，不建议开庭，即便是开庭，我们也将会以证据不足的理由，否决你的诉求。
父亲(匆忙):一般的农民工，记载干活的本子，谁会让老板签字，虽然没有被告的签字，但是我当时工作的时候，还有工友在场，可以作为人证作证。
法官(大义凛然，铁面威严):一起干活的工友，可能会做伪证，做不了数，不算证据。这是程序，法律要有规矩，立不了案的，你还是回去重新找证据吧！这份诉讼书，你还是撤销吧！(又是解决提出问题的人，不解决问题)
(父亲唉声叹气，眉头紧锁，我出场)
我:这份诉讼状，我们是不会撤销的，农民工辛辛苦苦一个月的血汗钱，就换来这个？当前找到的证据已经充分，可以开庭。
法官:开不开庭，不是你们说了算，你们要告的那个被告，也是个泼皮无赖，在我们这里，有很多他的案子，好几年的，都没有执行呢！早就是老赖，混吃等死。
(我与父亲面面相觑，执行难啊！)
我(不死心，坚持):他能不能够还清是一回事，告还是要告的。
法官(不耐烦):之前不是和你说了吗？证据不足呀！
我(非常不满，对于普通农民工而言，这就是所能够找到的一切证据了):人证物证俱在，如何说，人证物证不足？
法官:你说人家欠了你工钱，人家还说你父亲帮人做坏了事，连你父亲借给人家的钱，也说是给他的补偿哩！(此处工程返工，确有其事，被告返工花费三千元，此事诉状之中说明并减免，不予追讨)
我(气极反笑):法庭开审，有答辩环节，身为原告，我要履行我的这个权力。
法官:被告不在——
我:网上视频，通话，应该是可以的。
法官:没有这个说法。
我:最近很多法庭都是这样做的。
法官:那是别的地方，我们这里没有。
我:全国一盘棋，不可能没有。
法官(突然停下手头的工作，盯着我，手指楼上):庭长在上面，你去咨询他，能不能够网上开庭？你去找他。
(我还想说话，奈何不为法官听从，只得去楼上寻找庭长，若是话剧，这里应该算是第二幕)
我:请问，这里能够网上开庭吗？被告不在，案子不能够拖在这里。
庭长:已经校对过了，你们的那个劳动纠纷案子，证据不足，不能够开庭，我们不会受理的。
我:这已经是我们所能够找到的一切证据。
庭长:不要和我说这个，要不是我们工作人员细心，核准你的放款凭证，否则，你那个五千元的案子，也未必能够立起来呢！
我:一码是一码，我父亲的血汗钱，一定要讨来！
庭长(斜瞥了一眼我拿在右手上的法律丛书，烦躁道)毛都没有长齐的孩子，以为读了一点书，就能够当律师啦！啊！！！不懂装懂。法院是你家，想开就能够开。
……
(之后还争辩了好长时间，都是成年人了，心理承受能力好不至于如此，全程就是心情不好而已。但是就是觉得自己九年义务教育，读到狗身上了，说是读大学的人，竟然连帮助老爸讨薪，也讨不来。)
这就是我今天在法庭的经过了，神态动作描写，绝无夸张，甚至犹有过之，庭长那句，更是久久萦绕耳畔，不能够忘怀。
其实法庭之后，还去了当地派出所，案子最后还是只立了一个，就是借贷的那一个，本来打算以刑事案件处理，毕竟被告欠了很多人的钱，老赖名单对这种人没有丝毫的约束力。
乡镇派出所打太极，让我们去上一级派出所，刑事案件不归他们管，问清楚这是农民工讨薪之后，又打算推给有关部门，结果打电话，竟然连有关部门也找不到，无语，不是说国家很重视农民工问题的吗？
若是散人是一个文学出身，或许到此发泄一波情绪就差不多了，但是我想要说更多，上升到哲学角度，从一个更高的纬度剖析法庭为什么不愿意立劳动纠纷的案。
这其实是一个制度问题，换什么人来，其实都是一样的，也希望自己的经验，可以起到近乎史学的借鉴作用。
讨论这个问题之前，先问一个问题，你觉得，当今中国的主要矛盾，是什么？
对了，其实就是每年第一号文件所说的问题——三农问题，有识之士，十多年前，就发现了这个主要矛盾。
再问，你觉得主要矛盾的主要方面是什么？从三农问题里面选，农村农民农业，何者为主要方面？
上面一个问题或许有共识，下面的一个就未必了，其实我也不觉得有标准答案，因为三农问题是三位一体的。
说说农民，最大的问题，就是农业生产利润底下，在社会化大生产的当下，不足以维持小农经济，出现就业危机，成为依附城市的农民工。
其中一部分，没有成功融入城市，潮汐进出，在家有田有地，失业或是老朽则返乡，是标准的，旧有的小资产阶级，抵抗风险的能力弱。
剩下一部分，成功融入城市，承载着城市运转的车水马龙，不是工厂老板，也不是医院学校的股东，没有获得生产资料，社畜一般的存在，算是从小资进入了无产。
最后一小撮，获得生产资料，才是真正的资产阶级。
扪心自问，你若是农村出身，处于第几个部分。
农民工问题，其实就是城市化问题。画黑板，敲重点。
城市作为工业化的中心，一倍的投入，可以获得数倍的产出，从效率的角度来看，“不蠢”的政府，都会将财政投入到城市，高速扩张的城市，所带来的土地财政，长年都是政府的主要税收收入。
越是注重效率，或者说，越是市场化的社会，你在乡间小山村，用电，用水，用气，用油，都是需要自己解决的。
效率与公平，绝大多数时候，都是一对矛盾体，当工会出现的那一天，资本家学会了计件发放工资，没有强迫你工作，是你自己为了赚这个钱的。
说实话，中国在当今之世，公平算是做的比较好了，国外所谓免费医疗，等上十天半个月摇号，所谓免费教育，尽是些差生集中营。
对三农问题的支出，其实就是政府对于公平的维护，不仅是乡间公路的维修，山间电缆的维修，还是教师支教等，都是对公平的维护。
在市场化运营下，便是公路收费，也未必会有投资商修路，一些微薄的电费收入，连输电的电损也弥补不回来。
这些确实值得称道，但是，正如很多人所言，这些都是面子工程，很多新官上任，都是修路，见效快，升迁快，倒是医疗，教育等一些难骨头，没有人愿意去啃。
自然，法庭诉讼也是属于这个难骨头之列。
实话实说，每年，为了解决农民工讨薪的问题，政府想了很多办法，毕竟是民生痛点，同样是难点，但是政策到了下面，往往被人俗称，好经被念歪。到头来，还是农民工以自己手段解决好使。
大部分基层干部觉得累，群众没有获得感，比如我，现在能够温和地通过文字表达我的愤怒，已经是我最后的底线，没有投诉那位庭长是我最后的本分。
实在是没有录音，否则我一定花两百块钱买一个微博热搜，让他挂几天，ctmd，不要误会，这是传统美德的简写，翻译成古文，叫做彼其娘之。
当社会公平得不到政府维护，自然有各种势力出来维护，古者有侠客，剑斩恶人，韩非子以为其篡夺了国家的权力。如今的表现形式，更为冥煮一点，通过媒体舆论，扇动舆论，压迫法院，有些时候，反倒是恶人先告状，呜呼。
若是法院占理，可能会站的直一些，不占理，分分钟就软下去了。
效率与公平，就好像需求与供给，有着平衡点，科学技术是第一生产力，没有什么不可与人言的，必然是效率更占优一些。
公平，只是在保证效率的基础上，进行投放的。是不是觉得和高中的政治书说的不一样了，那是更改后的，老版政治书，说的是更注重效率的。
研发航天火箭与扶贫，后者投入大量资金，却是一个无底洞，扶不完，还不如大家一起穷，均贫富，而前者若是取得技术突破，却可以以更小的成本进行扶贫，国家像滚雪球一样，越滚越大。
所以，看到这里，我想你也不难明白，为什么国家扶贫的同时，坚持产业转移。而这，其实也是工业化与再工业化的过程。
我的案子，为什么不被受理，问题在哪里？发现了没有？
就案子本身，证据真的不足吗？我丝毫不这么认为，农民工记载做工的单子，一天天，价钱精确到小数点后两位，谁会无聊到去做这个伪证。
证人做伪证，更是滑天下之大稽，这可是要冒着法律风险的，即便是还有话说，去调查我父亲上班途中的监控，查不到吗？究竟有没有干活，真的不知道吗？
听到我给出的办法，你可能要笑了，嗯，我要引出第一个问题，是从经济的角度分析，简而言之，就是成本二字。
将一个案子查清楚，是很难的，又不是人命官司，万把块小钱，还不够他出差的钱，法院也是需要经费运营的呀！
国家财政主要支持大城市，因为会发挥龙头效用，带领全国gdp，相对而言，即便是扶贫，也只是兜底而已，简而言之，不让你饿死，毕竟是文明社会，怎么能够发生易子相食的事情。
财政支出少，相对应的基础设施就少，人员支出就少，基层干部工资不高，还活多，谈社会主义兄弟情吗？能够办事吗？(一些清水养老衙门，不在我所说之中)
财政支出不发生改变，基层政府所要做的，就是维护稳定，需要为效率提升保驾护航。
这是重中之重，只要不是大事，能够遮掩就遮掩，财政不足，心有余而力不足，索性解决提出问题的人，对问题视而不见。
国家规定事故死亡三人以上，要上报中央，所以，不乏一些政府明明知道事故之中死了四五人，也一定要抢救，将死者送入icu。
朱元璋剥皮实草，也不见贪污者少，不如高薪养廉。
当有外部压力压迫，基层政府无法维持稳定，妨碍效率提升之后，他们才会以超乎寻常的速度运作起来，这股压力，有两种，一者来自上方，就不多言了，一者来自下方，也就是通常所谓的舆论压力。
这便是很多人口中，上头有人好办事，以及按闹分配的背后逻辑，前者隐匿，有着明白。
接下来，就政治的角度而言，或者说从公务员升迁的角度分析，明知道被告是一个老赖，已经有了拒不执行的先例，继续收案件，前去执行，不是自己给自己找罪受吗？
法院的执行率继续下降，官员考核之中，政治生涯还想不想再进一步呢？
如果说，前面的经济分析，我还能平心静气来，从政治的角度看，不好意思，你吃着纳税人的饭，砸纳税人的碗，是不是没有意思。
国家为了解决农民工问题，专门划拨下来的财政，去了哪里？要不是年前在新华社和人民日报看到国务院专门召开新闻会议，讨论相关事宜，我会鼓噪父亲去法庭吗？
是呀，我就是一个普通的学生，不是共青团员，更不是党员，在学校时是老师最讨厌的类型。
但是等我这一代受过高等教育的人长成，法治意识增强，懂得维护自己合法权益，靠着“能办事”，把上访老百姓赶走的人，将再无立锥之地。
只不过，副作用，可能就是，一些之前牺牲公平，以维护效率的手段，将上不得台面。
只是，这样的增长被废除，作为一个底层，我是乐见其成的。
我可以接受政府服务人员工作态度不好，因为一分价钱一分货，但是我不希望服务自己的是一个靠着推诿扯皮打太极上位的“办事能人”。
解决提出问题的人有什么本事，有本事解决问题去呀！之前说，财政不够，如今钱也给了，人的心态不改。
我觉得还是***的那句话说的话，不换思想就换人。
如今民智渐开，还想要推行以前那套愚民政策，奉劝一句:大人，时代变了，大清都亡了。
最后说一下案件的情况，仅仅是得到工作人员一句口头回复，若是今年这人还不接受执行，就让他进牢房，我觉得安慰的意思要多一些。
遇人不淑，自己工资没有拿到不说，竟然连借款也吞了，回家的路上，老爸一直喃喃的一句，就是以后再也不和生人干活。
法治社会vs人情社会，父亲想的不是日后工作签订合同，因为他知道那样不现实，选择了回归人情。不出意料的话，父亲日后应该不会和这群“能人”打交道了。
若是可以，我也不想和这群“能人”打交道，只是，我的路还长，日后，还不一定嘞。
说到底，法治社会，不过是披在人情社会外的一张皮而已，熟人社会通用的法则，与法治社会相违背，城市的光鲜亮丽，遮掩了乡村的默默无闻。