“好好好，你知道。我只是为了保证讲解的完整性，从头讲起而已。”胡安挠头解释。
通过面部扫描比对这一点，算是有法医中心有关的最基础的常识。
简仁在胡安的提醒下，也回忆起了相关内容。可她对自己连这点基础都忘了，感到有些脸红。这才有了刚才那句虚张声势的“我知道”。
胡安并不清楚简仁的这点小心虚。只是学着简仁的样子，把手揣进裤兜里，这才继续说到：
“那我就接着上课了。
好好听着，别老想着打断老师。”
简仁冲他做了个不屑的表情，没在出言打断。
很快，她就从胡安的介绍中了解了尸体的面部扫描照片与人口信息库内的数据，具体是如何比对的。
一般来说，如果发现一具无法确认身份的尸体，法医中心在扫描获得尸体的面部信息后，会先从发现尸体的所在区域和第一案发现场所在区域开始比对。
这个并不难理解。比如在a市发现了尸体，无法确认尸体的身份。但通过运输尸体的途径等等，得知死者其实是在b市遭到的杀害。
那么在确认尸体身份时，其面部信息会率先与人口信息库中登记在a、b两市的居民进行比对。
如果这两处区域对应的信息库比对无果，则会逐渐扩大排查范围。比对与a、b两市临近的区域，直到确认受害者的身份。
整个比对的过程将以a、b两地为原点，向着四周逐步扩大。
按照这样的方式比对下去，如果一直没有找到符合的对应身份。最终的结果将是，全世界所有登记在册的人口影像信息，都将与这具尸体的面部扫描比对一遍。
而这个面部扫描信息并不单纯只是死者的外貌特征。还包括虹膜、牙齿、耳廓形状等更具指向性的专属生物特征。此外，身高、性别、指纹、骨龄等信息也会作为辅助的比对参考。
可以说，在人口登记信息库将公民个人生物信息最大限度采集的今天，只要尸体保持相对完整，在这样专业且细致的比对之下，很容易就能找出被害人的真实身份。
同时，胡安也提到虽然整个比对过程是由电脑自行完成，但如果真的要将全世界人口全部过一遍，也需要花费较长的时间。
法医中心曾经推出过一部介绍其运行机制的纪录片。
其中提到，这样将尸体信息与全世界的人口登记信息比对一遍，需要一个月左右的时间。而普通的案件，一般只需要几天时间，就能找到死者的身份。
当然，并不是所有的尸体都能幸运的被完整保存下来。在一些案件中，时常也会遇到头部面部有所损伤的尸体。
比如尸体被发现时已经白骨化，或是凶徒反侦察意识较强，故意破坏尸体。
当遇到这些特殊情况是，法医中心会利用其自主研发的三维修复系统。通过扫描获得骨骼信息，在利用计算机强大的运算能力，模拟出被害人大致的长相。
而这种情况下，尸体的损坏程度越严重，存留的遗骨越少，整个模拟重建工作所需要的时间就会越长，准确度也会越低。
如果修复系统判定，该遗体无法得出唯一的面部复原特征。这时，系统会根据已知的尸体信息，给出可能的几种甚至几十上百种面部复原肖像。
之后再通过比对，找出可能的被害者人选，供警方判断。
听完胡安细致的讲解，简仁也看出了其中的蹊跷。不由问到：
“按照你的说法，只要找到尸体的头颅。
几乎就不可能存在，找不出受害者身份的这种情况。
我这样说，没错吧。”
胡安见她明白了此中关键，点了点头继续说到：
“你说的不错，按理说，应该是这样的。
这也是我认为那两起案件有古怪的原因。几个月过去了，至今无法确认尸源，这本身就很奇怪。
而且，那两具遗体我在现场时，都亲眼见过。虽然面部有一定的损伤，但并没有伤到头部骨骼。
比起今天早上在石滩发现的无脸男，他们的那点损伤，甚至可以忽略不计。只是影响肉眼识别而已。
在这种情况下，模拟肖像应该可以很容易，也很准确的复原出他们的外貌。
你想，就算模拟肖像需要花费一点功夫。
甚至我们可以不去考虑是否有瞳孔、指纹之类的辅助比对信息。哪怕只有肖像，排除起来困难一些。
可现在几个月时间过去了，就算是将全世界的人全都拿来比对一遍。时间上肯定也是绰绰有余了。
但是，到现在为止，依然无法确定那两位被害者的身份。
我想，只要是个有逻辑思维的人，都会觉得这件事情有蹊跷。”
简仁细细思考着胡安所说的疑点。
如果法医中心所有的程序完全符合规定，确实不可能存在找不出身份的尸体。
而现在，这样的尸体就这样出现了，并且还是两具。
那么，是不是就可以怀疑问题出在参与尸检的工作人员身上。
毕竟无论是自动复原肖像，还是自动并网比对，虽然都是由计算机完成，但总有可以操控这些计算机的人。
简仁相信，逻辑严密的程序不会出错，但运行这些程序的人就不一定了。
想到这里，她有了一个看起来有点荒唐的猜想。
又将两个案子相关联的地方全都梳理了一遍，这才有些迟疑的说到：
“如果那两起案件都无法查出被害人的身份。而这样无法核实身份的状况并不常见。或者说，这样的情况本身就不应该存在。
在这种极端异常连续出现的情况下，我们是不是可以怀疑，这其实有可能是一起连环杀人案？
另一方面，两起案件中，除了都有无法找到身份的这个极端异常状况。凶手对于尸体的处理方式也具有一定的相似性。也就是弃尸大海，毁坏面部。
此外，这两个案子还有一点较弱的联系。虽然，它们的案发地点并不在同一个区域。但都发生在c或d这样等级较低的地区内。
现在，传送如此方便快捷。短时间内跨区域杀人也不是什么太过困难的事情。
但就这样认定这两起案件具有某种关联性，或者直接把它们认定为同一系列的杀人案。我还是觉得有点牵强。
毕竟，在两起案件中，凶手采用的杀人手法并不相同。
不过，我有一个猜想。”
</br>
</br>