当质证到证人证言时，孟浪说：“几个证人证言都证明，被告人田蓉与被害人马非发生了激烈的争吵，并且田蓉说出了马非抢奸她的话，根据证人证言，这足以证明，马非在此之前曾经抢奸过被告人，被告人作为一名女性，如果马非没有抢奸她的话，她不可能当着众人的面讲出这种话来，被害人马非不让被告人离开，这从侧面说明，被告人与被害人之间并没有非常亲密的男女朋友关系，被告人因为这件事反应激烈，也间接证明之前马非是抢奸她，试想如果被告人与被害人之间有着激烈的冲突，仅仅因为一点琐事，被告人就拿刀相向，有违常理。正是因为之前被害人抢奸过被告人，被告人才会反应强烈，发生了杀人事件，虽然现在由于被害人已死，没有证据证明抢奸事实的存在，但是从被告人的供述当中，也可以认定这一抢奸事实是客观存在的，请合议庭在审议本案时，能够将此作为一个从轻的犯罪情节加以认定。”
孟浪经过深入的了解和考虑，推翻了之前的判断，认为马非极有可能是抢奸了田蓉。虽然田蓉事后没报警，事后要了马非三百多块钱，这都不能说明，马非没有抢奸田蓉。
只能说田蓉当时比较蠢，或者说要面子，不想让人知道这事，再者，事情过去就过去了，追究这些事也没什么意义。
但如果马非没有抢奸田蓉，两人之间是自愿发生性关系，且不说这不符合常理，就是符合常理，两人是一夜情，那么田蓉在事后不太可能说出马非抢奸她的话，田蓉从来没有报过警，不存在想诬告陷害马非的可能性，与马非进行争吵，她也没有必要把这事说出来，而且当时还有好几个男人。
田蓉事后只所以还会找马非，那是她觉得事情过去就过去了，就当是一夜情发生了，这说明她的法律意识淡薄，一个女孩子出门在外打工，性格又有些大大咧咧，便出现了这种情况。
然而当马非不让她离开酒店时，这就让她无法忍受了，而她反击的方法就是把这件事情给讲出来，以便让马非知难而退，然而马非不但没有知难而退，还向她索要给过她的三百多块钱，这无疑就更刺激了田蓉的心理，导致她失去理智，用刀刺死了马非。
如果没有之前的抢奸行为，仅仅是马非不让她离去，她断不会因此而拿刀相向，把马非给刺死，所以田蓉在供述中说，当时她想起马非抢奸她的事，便一气之下刺向了马非，这不是她的推脱责任之语，而正是她当时心理的一种反映。
没有无缘无分的爱，也没有无缘无故地恨，马非种下了恶根，才会出现他被杀死的报应，田蓉杀人固然要承担责任，但是马非自身也有着严重的过错，因此，应当对田蓉从轻处罚才是。
孟浪在法庭辩论的时候，便讲出了这个观点，法官听了，也是连连动容，在此之前，大家觉得一定是田蓉是一个狐狸精，自愿跟马非发生了性关系，不然，怎么会找马非联系她前男友，来帮忙解决她与前男友之间的事情。
从男人的角度来看，的确可能是这样，女人不检点，才会出现这种情况嘛，怎么可能是抢奸呢？
然而看问题要从整体来看，并且要从事情的前因后果来看，田蓉与马非相识不久，没有任何感情基础，帮她找工作，也不算是什么必须以身相报的大恩，这个时候，说田蓉会自愿与马非发生性关系，太牵强了。
当然，不排除田蓉想搞一夜情的情况，然而如果是田蓉想搞一夜情，为什么在几日之后，马非不让她离开酒店，她为什么又不同意了呢？
一个好色的女人，有什么理由拒绝另一个好色男人的邀请呢？即使她拒绝了，她有必要反应那么强烈吗？马非不让她走，她强行离开，或者报警处理不是更好吗？
而田蓉只所以没有这么做，就是因为这里面有隐情，她知道马非不让她离开的目的是什么，因此她要把这件事情给讲清楚，不是因为与马非发生了性关系，就是与他建立了男女朋友关系，而在马非的心里大概是这样认为的，他霸王硬上弓后，觉得田蓉也没什么激烈的反应，便认为田蓉被他征服了，想着让田蓉以后天天陪他。
正是因为田蓉意识到马非有这种想法，她才在情急之下，说出马非抢奸她的情况，把这件事情给理论清楚。
结果，马非不但不以为然，还要求她偿还那三百来块钱，这无疑狠狠刺激到了她，这三百来块钱对她来说是一种耻辱，而马非无耻的态度让她失去了理智。
如果这个时候马非能就此罢休，而不是火上浇油，想去拿刀砍她，不用啤酒去泼她，她大概也不会作出疯狂举动了。
而在马非无所顾忌地对她进一步刺激时，她彻底发作了，再次拿起水果刀刺向了马非，导致悲剧的发生。
这是一个合理的推理，虽然没有证据证明，但是足以在法官心目中产生自由心证，认定马非在此案中存在重大过错，即使不在判决书中认定，但也会在量刑时体现出来。
庭审开过以后，案子一时没有下判决，法官需要进一步地研究。
但孟浪感到，这个案子的辩护应当是比较成功的，说理比较充分，公诉人最后也觉得抢奸的事实极大可能存在了。
能把一个没有证据证明的事实说的让人觉得可信，这是一个了不起的本事，虽然打官司一切要用证据说话，但是在没有证据的情况下，也要想尽办法，让事实真相浮出水面，尽量让案子水落石出。
故意杀人案起刑点就是死刑，然后才是无期徒刑，有期徒刑，如果这个案子，法院判处田蓉无期徒刑就不错了，当然，如果能判成有期徒刑那就更好了，辩护将是大获成功。